紙罐行（háng）業標準問題在一定程度上製約（yuē）了我國紙罐包裝行業的發展。

   標準問題又可以分為兩個（gè）方麵，一（yī）是紙（zhǐ）張標準。目前，包（bāo）裝用紙方麵的標準還是有所欠缺的。大家想一想，我們買了多（duō）少紙張放在倉庫裏？一兩千萬元的庫（kù）存總是有的，為（wéi）什麽我們要把造紙企業的庫存移到自己的廠房裏呢？主要原因就是我們對原材料沒（méi）有一個規範的標準（zhǔn），用戶想用什麽紙，我們就必須使用什麽樣的紙進行生產。這（zhè）樣一來，我們就完全變成了用戶的采（cǎi）購商，不得（dé）不囤積大量各式各樣的紙張，占用庫（kù）存（cún），也影響資金周轉。怎麽改變這種局麵？其實我們麵（miàn）向的客戶，無非就是家電、食品（pǐn）、藥品等生產企業。我認為國家應該製定相應的包裝（zhuāng）材料使（shǐ）用標準，比（bǐ）如說家電產品的包裝，就使用某幾類的紙張材料，那麽我們在采（cǎi）購（gòu）紙張（zhāng）的（de）時候，就會集中很多。

    第二個標準——紙箱標準，我認為是瓦楞包（bāo）裝企業自己完全應該考慮並執行的（de）。平心而論，現在我們也不是完全沒有標準（zhǔn），隻是沒有完善。現在紙箱產品的標準（zhǔn）太混亂了，一（yī）個簡單的牛奶（nǎi）箱有多少種不同的規格？早在十多年前，我就（jiù）和（hé）香港的朋友一起討論過，出口產品的紙箱應該如何根據集裝箱尺寸來設計規格，什麽樣（yàng）的（de）紙箱尺寸能（néng）讓集裝箱正好裝滿？但是很（hěn）遺憾，現在國內（nèi）很多瓦楞（léng）紙箱企業都沒有謹慎考慮這（zhè）個問題。其實，物流成本是社會成本，如果我們真的能（néng）提出適合的解決方案，用戶一定（dìng）會滿意，不用低價競（jìng）爭，訂單就會自己上門了。上海有一家日本企（qǐ）業，它（tā）的包裝科負責人不是包（bāo）裝專業出身，但為企業重新設計了包裝，每年至少（shǎo）能節省200多萬元的材料成本和（hé）物流費用。如果（guǒ）我們的瓦楞紙箱企業能夠達（dá）到這樣的水平，客戶怎麽會不找你呢？